違反パターン A-1|効果効能・品質の表現

不実証広告の違反事例とNG・OK表現例

景表法薬機法健増法リスク:高収録事例 431件(うち行政処分 102件)

新城 安太 弁護士
弁護士監修
違反パターンの類型化・法的解説を景品表示法専門の弁護士が監修

法的解説

商品やサービスの効果・性能について「著しく優良」と示す表示を行いながら、その裏付けとなる合理的な根拠資料を提示できないケースです。景表法では15日以内の根拠資料提出を求められ、提出できなければ不当表示とみなされます。薬機法上は承認範囲外の効能効果の標ぼう、健増法上は健康保持増進効果の虚偽誇大表示にも該当しえます。

法的根拠

景表法第5条第1号・第7条第2項、薬機法第66条・第68条、健増法第65条

関連ガイドライン

  • 不実証広告GL
  • 46通知
  • 健康食品留意事項

判断ポイント

  • 効果・性能の表示には、客観的に実証された合理的根拠(試験・調査データ等)が必要
  • 消費者庁から求められた場合、15日以内に根拠資料を提出しなければ不当表示とみなされる
  • 薬機法上、化粧品は56項目・医薬部外品は承認範囲内の効能効果のみ標ぼう可能
  • 健康食品で疾病の治療・予防効果を標ぼうすると薬機法第68条(未承認医薬品広告)にも抵触
  • 「※個人の感想です」等の打消し表示は不実証広告規制の適用を免れない

NG表現例・OK表現例

NG表現例
  • 「飲むだけで脂肪燃焼!」(客観的な試験データなし)→ 景表法・薬機法・健増法
  • 「空間のウイルスを99.9%除去」(実使用環境での効果が未実証)→ 景表法
  • 「ガンに効く」「高血圧症の改善」(健康食品で疾病治療効果)→ 薬機法第68条・健増法
  • 「免疫機能を強化」「血液サラサラ」(身体機能増強の標ぼう)→ 薬機法第68条
OK表現例
  • 第三者機関による試験結果に基づき、試験条件・効果の範囲を正確に記載
  • 機能性表示食品として届出済みの範囲内での効果訴求
  • 承認された効能効果の範囲内での正確な記載

行政処分の事例(102件)

このパターンに該当する、消費者庁による措置命令・課徴金納付命令などの事例です。

収録事例に含まれる表現例(329件から抜粋)

  • 「施工実績 12,000件突破」
    「施工実績10,000件!! たくさんの蓄電池を販売・工事をしております」
    消費者庁:太陽光発電システム機器等の販売施工業者4社に対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について 詳細
  • 「Premium Body Balance式部分集中痩せダイエットプログラムで必ず結果へと導いていきます」
    消費者庁:株式会社くまのみに対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について 詳細
  • 「Premium Body Balance式部分集中痩せダイエットプログラムは、全ての脂肪・セルライトに絶大な効果があります」
    消費者庁:株式会社くまのみに対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について 詳細
  • 「エンザイムのクーリングオフはできません」
    「エンザイムはクーリング・オフができませんよ」
    消費者庁:特定商取引法違反の特定継続的役務提供業者に対する業務停止命令(3か月)及び指示並びに当該業者の代表取締役に対する業務禁止命令(3か月)について 詳細
  • 「強固なガラス被膜でキズから対象製品を保護」
    「防キズ」
    消費者庁:SB C&S株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について 詳細
  • 「抗ウイルス・抗菌」
    「■抗ウイルス・抗菌 抗ウイルス加工:製品上の特定のウイルスの数を減少(抗ウイルス活性値2以上) 抗菌加工:加工されていない製品の表面と比較し、細菌の増殖割合が…」
    消費者庁:SB C&S株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について 詳細
  • 「化学結合で強固に密着するガラス被膜で、キズから対象製品を保護」
    消費者庁:SB C&S株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について 詳細
  • 「INVOL ULTRA コーティングとは? ULTRA コーティングは化学結合で強固に密着するガラス被膜を形成し、毎日使用するスマートフォンやケース・フィルム…」
    「防キズ効果だけではなく、抗ウイルス・抗菌効果にも優れたコーティング剤です。」
    消費者庁:SB C&S株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について 詳細
  • 「往復摩擦テストによる比較検証では、ウルトラコーティングを施工した場合、ほとんど傷がありませんでした」
    消費者庁:SB C&S株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について 詳細
  • 「自宅で美容医療級のケアができるのよ!」
    消費者庁:株式会社エムアンドエムに対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について 詳細
  • 「土台が崩れてしまったシワの隙間に瞬間浸透し、シワをふっくら持ち上げてくれるんです。」
    消費者庁:株式会社エムアンドエムに対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について 詳細
  • 「【臨床結果】試した人の98%に効果あり」
    消費者庁:株式会社エムアンドエムに対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について 詳細

データベースでこのパターンの全431件を見る

効果効能・品質の表現の他の違反パターン

17パターンの広告表現チェックリストを見る

本ページは、消費者庁・厚生労働省などの公表資料をもとに整理した情報です。個別の広告表現が適法かどうかを判断・保証するものではありません。弁護士の監修範囲は、違反パターンの類型化と法的解説です。実際の表現は、最新の法令・ガイドラインと専門家の確認のうえでご判断ください。
収録データ:2026年9月18日公表分まで(ページ更新:2026年10月11日)